Trots vad som sägs här i filmen och livliga protester, så är man bara beredda att informera med informationsmöte, men tyvärr tar man inte till sig av kritiken.
Många är mycket oroliga och stor kulturella värden står på spel.
Detta händer i den goda staden Kristianstad, där den goda dialogen råder.
KB120216 Rena vilda västern på morgonen
Annons helsida i Kristianstadsbladet 120117
Respons av KBs läsare 120118:
Annons text:
Forskare Johan Anselmsson vid Ekonomihögskolan Lunds universitet vill nu höja ett varningens finger mot den pågående utvecklingen som rör handeln i Kristianstad.
Han har i flera år arbetat som konsult åt de ledande företagen av köpcentrum.
Vi ser problem med svag lönsamhet i flera av senaste tidens köptempel som växt upp som svampar i jorden, på bekostnad av politikernas övertro på ökad konsumtion och löfte om flera jobb.
Jag känner väl till Kristianstad med väl fungerande city handel som inte drabbats av trenden att flytta handeln från
centrum till externa gallerier.
Externa köpcentrum har som främsta bärande kraft, tillgången till bra parkeringsmöjlighet. Utbudet i butikerna är inte unikt för de butikskedjor som har råd att etablera sig där, då samma kedjor nu finns i de flesta konkurrerande gallerier som växt upp i städerna runt omkring.
De mindre unika centrumbutikerna har inte möjlighet att flytta med och får slåss för sin överlevnad i ett långsamt avfolkat centrum. De får ännu svårare att överleva då tillgängligheten med bil minskar.
Försvinner de unika butikerna så försvinner även viktiga förutsättningar för att attrahera turisterna och med dem turistintäkterna och då drabbas även restaurangerna och fastighetsägarna.
Det blir svårt att backa bandet.
Argumenten om processen som politisk nödvändig i jämförelse med protesterna mot gågatorna för många år sedan är inte relevant.
Förr parkerade man utanför butikerna och parkeringsplatser iordningställdes på flera platser bl.a. i V. Boulevarden som nu försvinner med förödande konsekvenser.
Efter flera år av kostsamma utredningar har fortfarande inte genomtänkta lösningar presenterats.
Se till att alla har tillgänglighet till Kristianstad innan det är för sent.
Lyssna här från kommunalfullmäktige 120117:
Här kan du själv lyssna och bilda dig din egen uppfattning om hur beslutsprocessen går till:
Lyssna här från kommunalfullmäktige 120117 där endast 3 av 71 ledamöter ställde frågor och endast en från majoriteten P. Månsson svarade trots vädjan från Nätverk Kristianstad om en ”Omprövning av Kristianstadslänken” till 114 folkvalda politiker i Kristianstads kommun med angiven e-mailadress på kommunens hemsida varav flertalet ledamöter i kommunalfullmäktige:
Christina Borglund ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson
Helene Fritzon ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson
Berit Andersson ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson
Här kan du läsa mer i ett föregående inlägg om hur våra kommunalpolitiker engagerar sig i ovanstående: Information och en vädjan från Nätverk Kristianstad inför kommunalfullmäktigemötet 17/1
Följande text sänt till 114 kommunalpolitiker i Kristianstads kommun 120116
du kan själv längre ner här på sidan lyssna och bilda dig din egen uppfattning om hur beslutsprocessen går till (3 av 71 ledamöter ställde frågor) :
Information och en vädjan från Nätverk Kristianstad inför kommunalfullmäktigemötet 17/1
Bästa Kommunpolitiker och Kristianstadsbor!
Hej, hoppas allt är bra på det nya året.
Som folkvald politiker i Kristianstads kommun med angiven e-mailadress på kommunens hemsida kommer här en vädjan från Nätverk Kristianstad om
“Omprövning av Kristianstadslänken”
Detta eftersom så många oklara besked visat sig i alla våra undersökningar som företagits av underlagen till er som skall besluta om projekten
Vi förstår också, att det är ett mycket komplext ärende för dig som har många andra viktiga ärenden, att ta ställning till.
Vårt förslag är, att du skulle ta tillfället i akt att ställa några frågor och eventuellt en begäran om återremiss och omprövning av Kristianstadslänkens dragning på morgondagens kommunalfullmäktige möte under punkten 5: “Ledamöternas frågestund”.
Eftersom vi vet att opinionen bland kommuninvånarna numera är mycket stark mot hur dessa beslut fattats så är det nu i sista stund viktigt för eftertanke.
Vi har erfarit att många inte känt till dessa förändringar, som kommer att ske med denna dragning av Kristianstadslänken och flera andra stora projekt som pågår.
Opinionen och Nätverk Kristianstad vill bevara vårt levande och lättillgängliga centrum i Kristianstad.
Vi känner också till många städer i Sverige, som lidit stor skada p.g.a. minskad tillgänglighet i t.ex. Lund, Helsingborg, Halmstad, Växjö, Uddevalla, Trollhättan, Jönköping, Borlänge m.fl.
Våra förslag i korthet går ut på följande:
Forskaren Johan Anselmsson vid Ekonomihögskolan Lunds Universitet, som vi i Nätverk Kristianstad varit i kontakt med, säger:
Vi tackar för att vi fick ta din tid i anspråk och ser fram emot din dialog med kommuninvånarna, vilket måste underlätta för ditt ställningstagande och inte minst till gagn för Kristianstads positiva utveckling i takt med verkligheten.
Vi är också medvetna om att vara politiker är ett mycket komplext och svårt ansvar.
Vänliga hälsningar.
Nätverk Kristianstad
Här kan du lyssna på retoriken, när det ställs frågor till Pierre Månsson om Kristianstadslänken, som då P.M. skjuter in sig på bl.a., att det nämnts i den offentliga debatten och t.o.m. annonserats om en kostnad på 200 miljoner för Kristianstadslänken, när det i verkligheten är 150 miljoner säger Pierre Månsson(det finns andra underlag som visar andra summor) och 14 miljoner i bidrag från RegionSkåne och 60 miljoner i stadsbidrag, men att det kan var några fel i tagna beslut är tydligen inte tal om att diskutera!
Även bidragspengar är någon privatperson, som avstått ifrån genom att betala in skatt.
Här kan du själv lyssna och bilda dig din egen uppfattning om hur beslutsprocessen går till:
Lyssna här från kommunalfullmäktige 120117 där 3 av 71 ledamöter ställde frågor:
Christina Borglund ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson
Helene Fritzon ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson
H.F. säger bl.a. att vi har tagit ett beslut här i fullmäktige. Jag hävdar, att det är ett beslut k-fullmäktig, eftersom det ingår i budget, så är det med den rambudget som vi hanterar, men vi har också tagit mer detaljerade beslut i kommunstyrelsen, där vi från oppositionen lyft fram både Götgatan både rondellen Nya Boulevarden och övergången till Barbacka…….
Det är anmärkningsvärt, att ett så viktigt beslut som Kristianstadslänken och med den en mycket stor förändring av Kristianstads riksbekanta rennäsans centrum lyfts ut från kommunalfullmäktige, som är det högsta demokratiska organet i kommunen med 71 folkvalda ledamöter, och delegeras till kommunalstyrelsen.
I kommunstyrelsen har tre politiska partier Kd, V och ÅÅ, som är representerade i kommunalfullmäktige, ingen ordinarie plats alltså ingen yttranderätt.
Vad säger förvaltningsrätten eller kommunallagen om denna beslutsgång i Kristianstads kommun i en mycket viktig fråga?
Berit Andersson ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson
Hela inlägget från ledamöternas frågestund som ovan plus andra frågeställningar
05.mp3
(4565 KB, ca 26 min)
Mycket relevanta och bra inlägg av Christina Borglund, Berit Andersson och Helene Fritzon, men P. Månssons svar på dessa frågor tillför inte dialogen om Kristianstadslänken något.
Är det prestige eller hemliga avtal med Steen o. Ström, att Region ställer krav för att ge bidrag 12,8 miljoner är känt?
En reflexion.
Besluten ligger tydligen fast oavsett vad som kommer fram i form direkta fel och brister, men en ändring eller omprövning är det inte tal om!
Vi i Nätverk Kristianstad skulle rekommendera att ta kontakt med den objektiva forskaren Johan Anselmsson om betydelsen av tillgänglighet för stadskärnor och kontakt med f.d. trafikingenjören i Kristianstads kommun Per Ingströmer, vars utredningen säger något helt annat än vad som kommer i dagens ljus, så har vi gjort, när vi kände, att vi behövde få in mer objektiv kunskap!
OBS endast tre frågeställare och endast en svarare av 71 ledamöter deltog i denna viktiga diskussion och frågeställning i dagen kommunalfullmäktige möte om Kristianstadslänken och centrums framtid, trots om en vädjan från Nätverk Kristianstad till ledamöterna i ovanstående mail som sänts till kommunalfullmäktigeledamöterna om deltagande med inlägg!
| Detta med anledning av hur Kristianstads kommun hanterar plan och bygglagen PBL, som kommunerna har som styrmedel för en långsiktig ansvarsfull och hållbar stadsutveckling vilket även omfattar det mellankommunala sambandet.Schematisk översiktskalkyl angående tänkbar handelsutveckling i Kristianstad |
||||||||||||
| Kalkyl över dagens handel i Kristianstad i jämförelse med planerade ytor för handel jämförelsetal Kr/kvm |
||||||||||||
| Ytor | Kvm | |||||||||||
| Centrum | Ce | 27000 | ||||||||||
| Östra Centrum | ÖC | 15000 | ||||||||||
| Hammarshus | H | 70000 | ||||||||||
| Infart Kristianstad | IK | 15000 | ||||||||||
| Härlöv | Här | 10000 | ||||||||||
| Skåne Huset | SH | 8000 | ||||||||||
| Totalt: | 145000 | |||||||||||
| Minskning | Oförändr | Ökning | Ökning | |||||||||
| Inpendlings förändr jmf m idag 118% | -10% | 0% | 10% | 20% | ||||||||
| Förändrings koefficient jmf m idag | 0,9 | 1,00 | 1,10 | 1,20 | ||||||||
| Kr/kvm | Kr/kvm | Kr/kvm | Kr/kvm | |||||||||
| Ce/Ce | 0,90 | 1,00 | 1,10 | 1,20 | ||||||||
| Ce/Ce+ÖC | 0,58 | 0,64 | 0,71 | 0,77 | ||||||||
| Ce/Ce+ÖC+H | 0,22 | 0,24 | 0,27 | 0,29 | ||||||||
| Ce/Ce+ÖC+H+IK | 0,18 | 0,20 | 0,22 | 0,24 | ||||||||
| Ce/Ce+ÖC+H+IK+Här | 0,18 | 0,20 | 0,22 | 0,24 | ||||||||
| Ce/Ce+ÖC+H+IK+Här+SH | 0,17 | 0,19 | 0,20 | 0,22 | ||||||||
| Handelsytor Total Summa Kvadratmeter | SumKvm/Ce | |||||||||||
| ggr*Ce | ||||||||||||
| Ce (Centrum idag) | 27000 | 1,00 | ||||||||||
| Ce+ÖC | 42000 | 1,56 | ||||||||||
| Ce+ÖC+H (Centrum idag+Ö.Centrum+Hammarshus) | 112000 | 4,15 | ||||||||||
| Ce+ÖC+H+IK (Centrum idag+Ö.Centrum+Hammarshus +Infart Krsd) | 127000 | 4,70 | ||||||||||
| Ce+ÖC+H+IK+Här (Centrum idag+Ö.Centrum+Hammarshus +Infart Krsd+Härlöv) | 137000 | 5,07 | ||||||||||
| Ce+ÖC+H+IK+Här+SH (Centrum idag+Ö.Centrum+Hammarshus +Infart Krsd+Härlöv+SkåneHuset) | 145000 | 5,37 | ||||||||||
| Köpkraft idag 118% inpendling | 1 | |||||||||||
| Köpkraft, inpendling ökar 10% | 1,1 | |||||||||||
| Köpkraft, inpendling ökar 20% | 1,2 | |||||||||||
| Köpkraft, minskar 10% | 0,9 | |||||||||||
| Bästa scenariot vid antagande av 20 % köpkraftsökning vid total utbyggnad av handel i Kristianstad jämfört med idag 1 Kr/kvm kan bli 0,22 kr/kvm | ||||||||||||
| Sämsta scenariot vid antagande av 10 % köpkraftsminskning vid total utbyggnad av handel i Kristianstad jämfört med idag 1 Kr/kvm kan bli 0,17 kr/kvm En ekvation som uppenbarligen inte kommer att gå ihop! Kristianstads kommuns kommer att vara och bliva ansvariga för detta p.g.a. Det är kommunerna i Sverige som “äger” planmonopolet med styrmedlet i Plan och Bygglagen, som INGEN annan myndighet kan eller får lov att ta ansvar för. Enligt kommunala självbestämmande principen.Läs Boverkets ansvarsfulla skrift, som klar och tydligt visar detta. Dags att handla nuDetaljhandeln och en hållbar samhällsutveckling
Handeln berör oss alla. Var butikerna finns är en angelägen fråga både för den enskilde och för samhällsutvecklingen. Vi vill med den här skriften visa vilka krav plan- och bygglagen ställer och
vilka möjligheter den ger vid planering för handel och annan service. Uppfyller vi kraven? Tar vi vara på möjligheterna? Är vi på rätt väg? |
||||||||||||
Annons i K-bladet 120102:
Så löser man P-problemen och tillgängligheten i Kristianstad!
Det är bra med motion, men det är nog inte det kunderna och besökarna söker, när de skall besöka Kristianstads centrum!
KB 111214 3 000 vill stoppa länken
”Vi tar gärna emot era synpunkter och ska värdera det ni har att komma med. Men det är inte lätt, så fort vi besvarar en fråga, kommer ni med en ny, säger Pierre Månsson till Nätverk Kristianstad.
Pierre Månsson menar att det är politikernas uppgift att tänka framåt.
– Hade inte politikerna gått emot handlarnas och befolkningens uppfattning, hade vi inte haft våra gågator i Kristianstad, säger han.”
Vad beträffar jämförelsen införande av gågator och nya bussleder är ju denna totalt felaktig.
Gågatorna berörde två gator där det inte förekommer trafik for att göra centrum attraktivt genom att ta bort bilarna. Nu planerar kommunen att göra tvärtom genom att införa tung trafik som dels är en belastning for den nuvarande trafiken och förtränger bilismen ytterligare ut från centrum. Skillnaden tycks inte vara uppenbar for politikerna först göra en satsning för ett attraktivt centrum som med nuvarande plan förses med en ”snara” av bussgator.
Det är verkligen märkligt att politikerna inte inser skillnaden och följderna av sitt beslut. Det är väl just bristande insikt som dessa beslut kan genomföras.
KB 111214 3 000 vill stoppa länken
Nätverk Kristianstad har i sin namninsamling mot Kristianstadslänkens dragning med över 3000 namn och 109 butiker förordat en en miljövänlig “ringlinje” i Kristianstads centrala delar, vars turtäthet anpassas efter behov.
Det vi vänder oss emot är, att köra de gula stora regionbussarna genom centrum och ta bort 200 centrala p-platser alla bor inte vid en busshållplats, samma politiker talar också om en levande landsbyggd. Det jämfördes med att det fanns dom som var emot genomförande av gågatorna, då har man inte riktigt eller velat ta till sig vad opinionen säger.
K-bladet: “Vi tar gärna emot era synpunkter och ska värdera det ni har att komma med. Men det är inte lätt, så fort vi besvarar en fråga, kommer ni med en ny, säger Pierre Månsson till Nätverk Kristianstad.
Pierre Månsson menar att det är politikernas uppgift att tänka framåt.
– Hade inte politikerna gått emot handlarnas och befolkningens uppfattning, hade vi inte haft våra gågator i Kristianstad, säger han.”
Vad menar P.M.? Har han eget monopol på framåttänkande eller vill vill han omyndigförklara sin kommuninvånare som bl.a. valt honom, att kunna tänka framåt och visionärt med sina kunskaper?
K-bladet “Heléne Fritzon berömde Nätverk Kristianstads engagemang och menade att de självklart ska få svar på sina frågor. Hon säger vidare att när det gäller oron för förändringarna i centrala Kristianstad måste man vara medveten om att det ibland krävs kompromisser för att åstadkomma något större.”
Tack Heléne Fritzon för din empati mot nätverket. Vi är också medvetna om alla komplexa problem, det är därför vi vill framföra nätverkets tankar och över 3000 av kommuninvånares och besökares samt 109 handlare farhågor med föreslagna dragning av Kristianstadslänken.
Vi har nu ytterligare stärkts i vår uppfattning sedan vi talat med och läst trafikingenjören Per Ingströmers f.d. anställd i Kristianstads kommun utredning eller som man från kommunens sida ville kalla den för “arbetsmaterial” och var svår att få fram, vilken redovisar helt andra fakta än vad som ännu har kommit fram offentligt.
KB 111217 Trögrörlig massa
-Kommunkoncernen används för att dra in medel till kortslutningsprojektet Arenan – en tung kvarnsten om den kommunala halsen.
-Inte ens skattenivån har förändrats. Den är fortfarande avskräckande hög.Förklaringen är kriser och lågkonjunktur. Men förutsättningarna för att sänka skatten – en av de åtgärder som i valet 2006 framhölls som allra viktigast – har inte precis förbättrats av den kommunala investeringshysterin.
-Kristianstad fortsätter med fler förtroendevalda än vad lagen kräver. Organisationen förblir vad den har varit.
-I en politisk situation med ett brett och samverkande styre innebär detta, i kombination med de slutna mötena i kommunstyrelse och kommunstyrelsens arbetsutskott tillsammans med de största oppositionspartierna, att det är svårt för väljarna att få veta hur den politiska diskussionen går.
-Kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson (FP) har sjukdomsinsikt: ”Om jag ska vara självkritisk så är jag kanske inte den mest visionära politikern utan jag är mer pragmatisk”, sa ha när han i november utnämndes till Starke man i nordöstra Skåne.
”Jag är inte den duktigaste politikern men jag är duktig på att förhandla fram lösningar.”
Om det är förhandlingsdelegationer som ska röstas fram undrar man varför valrörelserna överhuvudtaget störs av allt politikertugg. Om kommunen ska förvaltas utifrån en samsynsideologi är det bättre att ge tjänstemännen hela makten än att förse dem med överrockar.
Kristianstad behöver en mer offensiv liberal politik.
