KB120216 Rena vilda västern på morgonen

Annons helsida i Kristianstadsbladet 120117
Respons av KBs läsare 120118:

Annons text:
Forskare Johan Anselmsson vid Ekonomihögskolan Lunds universitet vill nu höja ett varningens finger mot den pågående utvecklingen som rör handeln i Kristianstad.
Han har i flera år arbetat som konsult åt de ledande företagen av köpcentrum.
Vi ser problem med svag lönsamhet i flera av senaste tidens köptempel som växt upp som svampar i jorden, på bekostnad av politikernas övertro på ökad konsumtion och löfte om flera jobb.
Jag känner väl till Kristianstad med väl fungerande city handel som inte drabbats av trenden att flytta handeln från
centrum till externa gallerier.
Externa köpcentrum har som främsta bärande kraft, tillgången till bra parkeringsmöjlighet. Utbudet i butikerna är inte unikt för de butikskedjor som har råd att etablera sig där, då samma kedjor nu finns i de flesta konkurrerande gallerier som växt upp i städerna runt omkring.
De mindre unika centrumbutikerna har inte möjlighet att flytta med och får slåss för sin överlevnad i ett långsamt avfolkat centrum. De får ännu svårare att överleva då tillgängligheten med bil minskar.
Försvinner de unika butikerna så försvinner även viktiga förutsättningar för att attrahera turisterna och med dem turistintäkterna och då drabbas även restaurangerna och fastighetsägarna.
Det blir svårt att backa bandet.
Argumenten om processen som politisk nödvändig i jämförelse med protesterna mot gågatorna för många år sedan är inte relevant.
Förr parkerade man utanför butikerna och parkeringsplatser iordningställdes på flera platser bl.a. i V. Boulevarden som nu försvinner med förödande konsekvenser.
Efter flera år av kostsamma utredningar har fortfarande inte genomtänkta lösningar presenterats.
Se till att alla har tillgänglighet till Kristianstad innan det är för sent.

Lyssna här från kommunalfullmäktige 120117:

Här kan du själv lyssna och bilda dig din egen uppfattning om hur beslutsprocessen går till:

Lyssna här från kommunalfullmäktige 120117 där endast 3 av 71 ledamöter ställde frågor och endast en från majoriteten P. Månsson svarade trots vädjan från Nätverk Kristianstad om en ”Omprövning av Kristianstadslänken” till 114 folkvalda politiker i Kristianstads kommun med angiven e-mailadress på kommunens hemsida varav flertalet ledamöter i kommunalfullmäktige:

Christina Borglund ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson

Helene Fritzon ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson

Berit Andersson ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson

Här kan du läsa mer i ett föregående inlägg om hur våra kommunalpolitiker engagerar sig i ovanstående: Information och en vädjan från Nätverk Kristianstad inför kommunalfullmäktigemötet 17/1

Information och en vädjan från Nätverk Kristianstad inför kommunalfullmäktigemötet 17/1

Bästa Kommunpolitiker och Kristianstadsbor!

Hej, hoppas allt är bra på det nya året.
Som folkvald politiker i Kristianstads kommun med angiven e-mailadress på kommunens hemsida kommer här en vädjan från Nätverk Kristianstad om
“Omprövning av Kristianstadslänken”
Detta eftersom så många oklara besked visat sig i alla våra undersökningar som företagits av underlagen till er som skall besluta om projekten
Vi förstår också, att det är ett mycket komplext ärende för dig som har många andra viktiga ärenden, att ta ställning till.
Vårt förslag är, att du skulle ta tillfället i akt att ställa några frågor och eventuellt en begäran om återremiss och omprövning av Kristianstadslänkens dragning på morgondagens kommunalfullmäktige möte under punkten 5: “Ledamöternas frågestund”.
Eftersom vi vet att opinionen bland kommuninvånarna numera är mycket stark mot hur dessa beslut fattats så är det nu i sista stund viktigt för eftertanke.
Vi har erfarit att många inte känt till dessa förändringar, som kommer att ske med denna dragning av Kristianstadslänken och flera andra stora projekt som pågår.
Opinionen och Nätverk Kristianstad vill bevara vårt levande och lättillgängliga centrum i Kristianstad.
Vi känner också till många städer i Sverige, som lidit stor skada p.g.a. minskad tillgänglighet i t.ex. Lund, Helsingborg, Halmstad, Växjö, Uddevalla, Trollhättan, Jönköping, Borlänge m.fl.

Våra förslag i korthet går ut på följande:

• Ja till nytt resecentrum men det bör redan nu planeras norr om befintliga stationen då planerade resandeökningar på sikt kommer att orsaka kaos i trafiken med alla bussar och persontrafik som skall in i centrum.
• Omdirigering av bussarna som då istället ankommer resecentrum norrifrån via Vattentornsvägen från Snapphanevägen resp. Härlövsänga-leden.
• Ja till väl genomtänkta parkeringsmöjligheter på områden runt omkring nya resecentrum för både pendlare, långtidsparkering m.m.
• Nej till separat bussled rakt genom Kristianstads renässanscentrum.
• Nej till borttagandet av de ca 200 parkeringsplatserna längs v. Boulevarden med försämrad tillgänglighet för boende, besökare till centrum.
• Nej till att S. Kaserngatan måste asfalteras med risk för stora vibrationer för boende och risk för skador på fastigheterna Detta går emot kommunens egen plan för kulturmiljö.
• Ja till Östra Centrums nya city galleria med placering av stort garage under hela gallerian istället för planerad placering i flera våningsplan på bästa plats i city.
• Ja till utökad byggnation för bostäder i Östra centrum för tillgång till centrumnära bostäder mitt i city
• Nedfart i södra delen från S Kaserngatan och uppfart i norra delen mot fängelsebron.
• Nej till ny rondell vid fängelsebron och skövling av grönområde vid Konserthuset med borttagande av en unik blodbok!
• Ja till bevarande av många träd & grönområde i den gröna staden Kristianstad
• Nej till en försämrad boendemiljö på V. Boulevarden, S. Kaserngatan och Götgatan.
• Nej till en ohållbar trafiksituation för skolbarnen vid Centralskolan.

Forskaren Johan Anselmsson vid Ekonomihögskolan Lunds Universitet, som vi i Nätverk Kristianstad varit i kontakt med, säger:

• Jag känner till Kristianstads situation och det gör de stora utvecklarna av köpcenter också.
• Han vill nu varna Kristianstads politiker innan de också faller i fällan med övertro på ohämmad konsumtion och löfte om nya arbetstillfällen genom att byggandet av flera köpcentrum.
• Faran för Kristianstad centrum med sitt unika läge och stora mix av små familjeägda butiker är mycket stor mot en urholkning då stadskärnan blir mindre tillgänglig.
• Jag tror att kommunala politiker, tjänstemän såväl som medborgare ser idealet i en trafikfri stadsidyll, en mötesplats för alla kommuninvånare med liv och rörelse.
• MEN tyvärr, när ett tillgängligare centrum som gör det enklare att shoppa, lasta och ta sig till och ifrån dyker upp, ja då väljer man shopping på det externa centrum istället. Då blir det svårt att backa bandet. Det är försent när kunderna upptäckt att utbudet i de externa gallerierna är likartat grannstäderna och det unika utbudet saknas. Vi ser redan nu hur lönsamheten sjunker i flera av köpcentren i Skåne.
• Arbetsplatserna och de unika butikerna försvinner inne i stan och centrum blir i allt högre utsträckning bara attraktivt för turister. Då de unika butikerna försvinner finns det inte heller någon anledning för turister att shoppa och turistintäkterna sinar.

Vi tackar för att vi fick ta din tid i anspråk och ser fram emot din dialog med kommuninvånarna, vilket måste underlätta för ditt ställningstagande och inte minst till gagn för Kristianstads positiva utveckling i takt med verkligheten.
Vi är också medvetna om att vara politiker är ett mycket komplext och svårt ansvar.
Vänliga hälsningar.
Nätverk Kristianstad

Här kan du lyssna på retoriken, när det ställs frågor till Pierre Månsson om Kristianstadslänken, som då P.M. skjuter in sig på bl.a., att det nämnts i den offentliga debatten och t.o.m. annonserats om en kostnad på 200 miljoner för Kristianstadslänken, när det i verkligheten är 150 miljoner säger Pierre Månsson(det finns andra underlag som visar andra summor) och 14 miljoner i bidrag från RegionSkåne och 60 miljoner i stadsbidrag, men att det kan var några fel i tagna beslut är tydligen inte tal om att diskutera!
Även bidragspengar är någon privatperson, som avstått ifrån genom att betala in skatt.

Här kan du själv lyssna och bilda dig din egen uppfattning om hur beslutsprocessen går till:

Lyssna här från kommunalfullmäktige 120117 där 3 av 71 ledamöter ställde frågor:

Christina Borglund ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson

Helene Fritzon ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson
H.F. säger bl.a. att vi har tagit ett beslut här i fullmäktige. Jag hävdar, att det är ett beslut k-fullmäktig, eftersom det ingår i budget, så är det med den rambudget som vi hanterar, men vi har också tagit mer detaljerade beslut i kommunstyrelsen, där vi från oppositionen lyft fram både Götgatan både rondellen Nya Boulevarden och övergången till Barbacka…….

Det är anmärkningsvärt, att ett så viktigt beslut som Kristianstadslänken och med den en mycket stor förändring av Kristianstads riksbekanta rennäsans centrum lyfts ut från kommunalfullmäktige, som är det högsta demokratiska organet i kommunen med 71 folkvalda ledamöter, och delegeras till kommunalstyrelsen.
I kommunstyrelsen har tre politiska partier Kd, V och ÅÅ, som är representerade i kommunalfullmäktige, ingen ordinarie plats alltså ingen yttranderätt.

Vad säger förvaltningsrätten eller kommunallagen om denna beslutsgång i Kristianstads kommun i en mycket viktig fråga?

Berit Andersson ställer frågor till kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson

Hela inlägget från ledamöternas frågestund som ovan plus andra frågeställningar
05.mp3
(4565 KB, ca 26 min)

Mycket relevanta och bra inlägg av Christina Borglund, Berit Andersson och Helene Fritzon, men P. Månssons svar på dessa frågor tillför inte dialogen om Kristianstadslänken något.
Är det prestige eller hemliga avtal med Steen o. Ström, att Region ställer krav för att ge bidrag 12,8 miljoner är känt?
En reflexion.
Besluten ligger tydligen fast oavsett vad som kommer fram i form direkta fel och brister, men en ändring eller omprövning är det inte tal om!

Vi i Nätverk Kristianstad skulle rekommendera att ta kontakt med den objektiva forskaren Johan Anselmsson om betydelsen av tillgänglighet för stadskärnor och kontakt med f.d. trafikingenjören i Kristianstads kommun Per Ingströmer, vars utredningen säger något helt annat än vad som kommer i dagens ljus, så har vi gjort, när vi kände, att vi behövde få in mer objektiv kunskap!

OBS endast tre frågeställare och endast en svarare av 71 ledamöter deltog i denna viktiga diskussion och frågeställning i dagen kommunalfullmäktige möte om Kristianstadslänken och centrums framtid, trots om en vädjan från Nätverk Kristianstad till ledamöterna i ovanstående mail som sänts till kommunalfullmäktigeledamöterna om deltagande med inlägg!

Dags att handla nu

Det är bra med motion, men det är nog inte det kunderna och besökarna söker, när de skall besöka Kristianstads centrum!

Vad beträffar jämförelsen införande av gågator och nya bussleder är ju denna totalt felaktig.

Gågatorna berörde två gator där det inte förekommer trafik for att göra centrum attraktivt genom att ta bort bilarna. Nu planerar kommunen att göra tvärtom genom att införa tung trafik som dels är en belastning for den nuvarande trafiken och förtränger bilismen ytterligare ut från centrum. Skillnaden tycks inte vara uppenbar for politikerna först göra en satsning för ett attraktivt centrum som med nuvarande plan förses med en ”snara” av bussgator.

Det är verkligen märkligt att politikerna inte inser skillnaden och följderna av sitt beslut. Det är väl just bristande insikt som dessa beslut kan genomföras.

Det vi vänder oss emot är, att köra de gula stora regionbussarna genom centrum och ta bort 200 centrala p-platser alla bor inte vid en busshållplats, samma politiker talar också om en levande landsbyggd. Det jämfördes med att det fanns dom som var emot genomförande av gågatorna, då har man inte riktigt eller velat ta till sig vad opinionen säger.

K-bladet: “Vi tar gärna emot era synpunkter och ska värdera det ni har att komma med. Men det är inte lätt, så fort vi besvarar en fråga, kommer ni med en ny, säger Pierre Månsson till Nätverk Kristianstad.
Pierre Månsson menar att det är politikernas uppgift att tänka framåt.
– Hade inte politikerna gått emot handlarnas och befolkningens uppfattning, hade vi inte haft våra gågator i Kristianstad, säger han.”

Vad menar P.M.? Har han eget monopol på framåttänkande eller vill vill han omyndigförklara sin kommuninvånare som bl.a. valt honom, att kunna tänka framåt och visionärt med sina kunskaper?

K-bladet “Heléne Fritzon berömde Nätverk Kristianstads engagemang och menade att de självklart ska få svar på sina frågor. Hon säger vidare att när det gäller oron för förändringarna i centrala Kristianstad måste man vara medveten om att det ibland krävs kompromisser för att åstadkomma något större.”

Tack Heléne Fritzon för din empati mot nätverket. Vi är också medvetna om alla komplexa problem, det är därför vi vill framföra nätverkets tankar och över 3000 av kommuninvånares och besökares samt 109 handlare farhågor med föreslagna dragning av Kristianstadslänken.

Vi har nu ytterligare stärkts i vår uppfattning sedan vi talat med och läst trafikingenjören Per Ingströmers f.d. anställd i Kristianstads kommun utredning eller som man från kommunens sida ville kalla den för “arbetsmaterial” och var svår att få fram, vilken redovisar helt andra fakta än vad som ännu har kommit fram offentligt.

KB 111217 Trögrörlig massa
-Kommunkoncernen används för att dra in medel till kortslutningsprojektet Arenan – en tung kvarnsten om den kommunala halsen.
-Inte ens skattenivån har förändrats. Den är fortfarande avskräckande hög.Förklaringen är kriser och lågkonjunktur. Men förutsättningarna för att sänka skatten – en av de åtgärder som i valet 2006 framhölls som allra viktigast – har inte precis förbättrats av den kommunala investeringshysterin.
-Kristianstad fortsätter med fler förtroendevalda än vad lagen kräver. Organisationen förblir vad den har varit.
-I en politisk situation med ett brett och samverkande styre innebär detta, i kombination med de slutna mötena i kommunstyrelse och kommunstyrelsens arbetsutskott tillsammans med de största oppositionspartierna, att det är svårt för väljarna att få veta hur den politiska diskussionen går.
-Kommunstyrelsens ordförande Pierre Månsson (FP) har sjukdomsinsikt: ”Om jag ska vara självkritisk så är jag kanske inte den mest visionära politikern utan jag är mer pragmatisk”, sa ha när han i november utnämndes till Starke man i nordöstra Skåne.
”Jag är inte den duktigaste politikern men jag är duktig på att förhandla fram lösningar.”

Om det är förhandlingsdelegationer som ska röstas fram undrar man varför valrörelserna överhuvudtaget störs av allt politikertugg. Om kommunen ska förvaltas utifrån en samsynsideologi är det bättre att ge tjänstemännen hela makten än att förse dem med överrockar.
Kristianstad behöver en mer offensiv liberal politik.

 Det sägs många kloka ord, om man hade levt upp till vad som här sades, så hade inte Kristianstadslänken fått den dragningen som med en tjurs envishet tvunget skall genomföras till en kostnad av ca 200 miljoner och som tusental besökare av centrum tycker är helt fel (klicka på länken):

02.mp3
(5815 KB, ca 33 min)

TACK Helene Fritzon (citat bl.a. lyssna själv): “FP och C har instämt i, att det bör göras en översyn av Kristianstadslänkens och dess dragningar.
Fel använda pengar och fel dragning blir väldigt lite värt i Kristianstad, om vi inte har handeln och fastighetsägarna med oss .
Jag tror inte det bara beror på dialogen det visar också denna diskussionen, när majoriteten krackelerar så, när vi ställer frågor.”

Lyssna på Ulf Persson säger MÅNGA kloka ord som hör hemma i en demokrati.
Vi blev mycket glad att höra, när det sades, att vi får inte glömma varför vi sitter här.

B. Kärrstrand, U. Persson(Säger sin åsikt, även om den inte alltid är så bekväm, Tack!), H. Fritzon, I. Carlsson C. Borglund( Har många gånger sedan dess påpekat en omdragning av Kristianstadslänken) alla dessa politiker var villiga att diskutera en omprövning av Kristianstadslänkens dragning och att ni är villiga föra en dialog med oss som verkar i centrum, och att ni har inställningen att vi har en hel del vetskap i ämnet. Tack!
Däremot blir man beklämd, att höra Bengt Gustafsons inlägg. Vi tror det var två gånger, som han yttrade sig.
Kärrstrands sa bl.a. vi måste bli bättre att kommunicera, den bollen lämnar vi återigen över till Pierre Månsson.
Även Ingrid Karlsson hade mycket sunda idéer om
Även Helen Fritzon sa att justera beslutsformerna.
Det går att fira 400-års jubileum utan att tappa ansiktet, om man är villig att ändra beslut, när man får andra argument som visar sig vara mer rätt.
Vi i Nätv. Krsd. ber även dej tag återigen bladet från munnen, du burkar vara realpolitiker och vågar vara “rakryggad”!

HÖR ÄVEN GUSTAFSONS MÅNGA FÖRSLAG HAN BYGGER SIN RETORIK MED KRISTIANSTADSLÄNKEN PÅ BIDRAG, VILKET DEN MANNEN I ANDRA SAMMANHANG ÄR EMOT BIDRAG!
ÄR DET HANS “ANDE” SOM FORTFARANDE LÅSER KRISTIANSTAD?
Det är frapperande hur en man i hans ställning kunde uttala sig!
Man kan säga inte vidare påläst, kanske köpt konsulter på uppdrag av Gustafson!

Vi i Nätverk Kristianstad hoppas fortfarande och vädjar här och NU till många kloka inlägg av kommunpolitiker 101214.
Det är fortfarande samma stad och samma förhållande som gäller m.a.o. LÅT INTE PRESTIGEN GÅ FÖRE KLOKHETEN!

Gustafson visar överhuvudtaget INGEN empati eller kunskap för verksamheternas behov och de anställdas bästa i centrum! Naturligtvis för våra besökare, som genererar arbetstillfällena.
En fråga till Bengt Gustafson, när du och din fru skall åka till Kristianstad och shoppa en lördag.
Tar ni då bussen från Kaffatorp in till staden vid dessa inköp?
Ändras busslänken, kan kommunen missa bidrag 140 miljoner.
Gustafson GLÖMDE, att bidrag är också skattpengar. Finns det kanske något hemligt avtal m Steen o Ström eller någon annan dold agenda.
Region Skåne ställer krav mot kommunen just med denna dragning för att bidraga med 12,8 miljoner, men den kommunalsjälvbestämmanderätten gäller väl även i Kristianstad?

Varför är ni folkvalda NU så tysta nu hösten 2011, när många var emot den föreslagna dragningen av Kristianstadslänken på kommunalfullmäktige 101214??

Här kan du läsa frågorna vi ställde till våra förtroendevalda:

Formuläret som sändes till 112 kommunalpolitiker i Kristianstads kommun 111107.
Svarsfrekvens eller viljan att svara på frågor:
Frågor ställda till 112 kommunalpolitiker 111107.
OBS !! Erhållna svar endast av  3  politiker 111204

Formuläret som sändes till 57 politiker i Region Skåne 111107.
Svarsfrekvens eller viljan att svara på frågor:
Frågor ställda till 57 politiker 111107.
OBS !! Erhållna svar från  0  från folkvalda regionpolitiker 111204

Det har även sänts andra seriösa frågor via e-mail ytterligare en gång till samma folkvalda, också utan något svar!

TRÄD FRAM, DET FINNS NAMNLISTOR I CENTRUM I INTE MINDRE ÄN 105 BUTIKER I CENTRUM AV KRISTIANSTAD MED TUSENTALS NAMNUNDERSKRIFTER.
VI I NÄTVERK KRISTIANSTAD BER ER NU SE TILL ATT LEVA UPP TILL VAD NI SA I KOMMUNALFULLMÄKTIGE 101214.

Söndagen den 27/11 var Pierre Månsson mycket arg på Lilla Torg, då han ansåg sig vara felciterad av Nätverk Kristianstad i en insändare under “Fria Ord” i Kristianstadsbladet. Pierre Månsson menade att vi i nätverket inte skrivit i vår insändare och utelämnat, att han INTE var rädd för busstrafiken på S. Kaserngatan, vilket han också sade vid vårt möte på Fenix med P.M. den 10/11, då vi var 4 st. som träffade P.M.
P.M. har helt rätt, att vi inte citerade detta, men vad då?
Nu är det bekräftat här och vi skall försöka få ut detta misstag till media så att vi inte på något sätt skadar dialogen.

Vår tanke i nätverket var, som också sades till P.M. att vi uppskattade dialogen med honom och vi trodde vi skulle hjälpa och stötta honom i den fortsatta debatten genom att citera honom.

Hur man nu kan vara orolig för en del av sträckningen som Pierre Månsson, utan att se helheten och utan att vara beredd att ompröva sin ståndpunkt är för oss I Nätverk Kristianstad obegripligt, på samma sätt säger många besökare i Kristianstad och många som har sin utkomst sin anställning här i centrum av Kristianstad plus alla affärsidkare och fastighetsägare.

Det vi i Nätverk Kristianstad skrev i K.B 111126, som P.M. blev förargad över var av att vi felciterade honom är som uppfattat det följande:
“Vid samtal med Pierre Månsson (FP) på Kafé Fenix den 10/11 uttryckte han själv stor oro, som vi uppfattade det, för dragningen av länken i V Boulevarden och trädfällningen.
Han bad oss, att också skriva till Region Skåne och Skånetrafiken, vilket vi gjort och framställt problemen för centrum med dessa villkor som Region Skåne kräver av Kristianstads kommun för att lämna bidrag på 12,8 miljoner kronor.
Månsson sade också att markägaren, som äger marken kring centralstationen för utökade tilltänkta p-platser, är mycket svår att förhandla med, så tydligen är ännu inte parkeringarna på denna mark löst.”

Pierre Månsson sade också, att han kommer att få det svårt på alla framtida möten, där var tydligen problemet.
Det insågs inte med en gång av oss för enligt våra uppfattningar är det bäst att alltid stå för det man uttalar oavsett var.

Vi i Nätverk Kristianstad anser det är bättre och mer förtroendeskapande att ha samma åsikt i det “stängda rummet” såväl som i det “öppna rummet”?

NÄTVERK KRISTIANSTAD är en stor anhängare av kollektivtrafik.

Nätverket har också fått ta del av graverande uppgifter ang vissa politiska beslut och det borde innebära att länkens berättigande kan komma att ifrågasättas. Det skulle kunna vara skäl till en kontakt med Janne Josefsson på Uppdrag Granskning.

Kristianstads utveckling mådde INTE bra med den ledarskapsstilen, som Gustafson bedrev!

Vi vädjar nu till de övriga partierna förutom moderaterna, som inte visar känsla för oss skapar och har vårt levebröd från verksamheterna i centrum. Det vore naturligtvis bra, om även Moderaterna kunde ändra sin attityd mot oss som verkar i centrum av Kristianstad.
Tack!

Läs även en artikel om stadskärnor från Fastighetsägarna: Tema Stadskärnor

“Ligger vid Stora Torg intill råhuset. På bottenvåningen finns Turistbyrån. Tidigare låg där apoteket Svanen.
Byggdes 1771 av Magnus Norgren som senare blev adlad Ehrenpalm.
Hade från början två våningar. Tredje våningen byggdes 1887.
Huset är uppkallat efter generalmajor greve Alaric Wachtmeister af Johannishus som ägde huset.
Källor: Livrustkammaren, Nationalencyklopedin, Sune Friström och Anders B”

Bilden visar Wachtmeisterska huset

Idag har man alltså för evigt förstört ett hus, som ligger i hjärtat av vår stads historiska centrum med anor ifrån 1771, för evigt borta!

Vi släppte detta pressmeddelande idag

“Till Media

Nu skövlas Wachtmeisterska huset ner brutalt för att ge plats åt Kommunens och Regions mausoleumprojekt tillägnat sig själva. Stadens intryck i dess djupaste historiska själ förändras nu förevigt. Kommunstyrlsen och Regionsstyrelsen och ansvariga tjänstemän beteer sig historielöst med ingen respekt för Kristianstads förflutna!

Nätverk Kristianstad försökte till ingen nytta ta upp och förmå Kommunstyrelsen att ändra sig och ta sitt förnuft till fånga genom att lämna in ett seriöst medborgarförslag som lämnades in 2011-10-06  http://natverkkristianstad.wordpress.com/anpassning-av-nya-fasader-i-radhuskvarteret-till-gallande-pbl-och-till-samradsyttrande-av-lansstyrelsen/ men detta medborgarförslag togs ALDRIG upp i Kommunstyrelsens möten även om detta antogs av kommunfullmäktige i början av november (den 8 november) att detta skulle upp i Kommunstyrelsen trots dess brådskande karaktär, där man helt struntade i detta trots att man sammanträdde den 14 och 21 november i Kommunstyrelsen.

Vi kan inget annat än att tolka detta som att man inte ens en gång brydde sig.

Rådhuskvarteret som även bevakas av Byggnadsvårdsföreningens Gula lista http://www.byggnadsvard.se/gula-listan/sk%C3%A5ne-l%C3%A4n/

Vi i Nätverk Kristianstad ber nu media skapa opinion för den nya gestaltningen och anpassning av de nya fasaderna till omgivande kulturhistoriskt riksintressanta miljöer, vilket fortfarande är möjligt.
De beslutade utformningarna av Kristianstads kommun av dessa fasader passar inte in i den övriga kulturella miljö som detta Rådhuskvarter befinner sig i, vilket även påpekats av Länsstyrelsen och t.o.m. påpekats på riksnivå.

Nu är skadan skedd mot Renässansstaden Kristianstad, detta är en sorgens dag!

När det gäller Kristianstadlänken är nu 100 butiker/caféer med i Nätverk Kristianstad namninsamlingskampanj mot denna. http://natverkkristianstad.wordpress.com/nej-till-regionbussar-genom-kristianstads-centrum-behall-200-centrala-p-platser-forsamra-inte-tillgangligheten/“

Dessa bilder visar hur man i Kristianstad bryr sig om vårt kulturhistoriska arv!

Namninsamling NEJ till regionbussar genom Kristianstads centrum behåll 200 centrala P-platser ! Försämra INTE tillgängligheten !

KB 111126 Lyssna på medborgarna
Nätverk Kristianstad gick den 19/11 runt bland parkerande besökare med namninsamling och frågade vad man anser om den föreslagna dragningen av Kristianstadslänken med försämrade parkeringsmöjligheter som följd och mera trädfällning i centrum.
Reaktionen var entydig. Tillgängligheten till centrumnära parkeringsplatser är viktig. Alla var lika oförstående till planerat förslag och fick i stället ta del av en alternativ sträckning för bussarna.
Många hundra namn samlades in på ett par timmar. Nätverket har i skrivande stund fått 56 butiker att ta emot listor för namninsamlingen i butikerna och fler tillfrågas efter hand.
Mer än 50 procent av de som cirklade runt efter parkeringsplatser, ofta 20-30 minuter, kom från orter som Karlskrona, Karlshamn, Mörrum, Svedala, Hässleholm, Höör, Simrishamn med flera. De som utryckte att de helst av allt åkte till Kristianstad för att shoppa, då de uttryckte hur gemytligt det var att gå i gågatorna med alla dess olika butiker, till skillnad från de köpcentrum som fanns på andra orter.
För övrigt ett utmärkt inlägg av Christina Borglund (KD) angående Kristianstadslänken (19/11), om man inte vill skada Kristianstad. Vid samtal med Pierre Månsson (FP) på Kafé Fenix den 10/11 uttryckte han själv stor oro, som vi uppfattade det, för dragningen av länken i V Boulevarden och trädfällningen.
Han bad oss, att också skriva till Region Skåne och Skånetrafiken, vilket vi gjort och framställt problemen för centrum med dessa villkor som Region Skåne kräver av Kristianstads kommun för att lämna bidrag på 12,8 miljoner kronor.
Månsson sade också att markägaren, som äger marken kring centralstationen för utökade tilltänkta p-platser, är mycket svår att förhandla med, så tydligen är ännu inte parkeringarna på denna mark löst.
Vi i Nätverk Kristianstad föreslår nu den politiska ledningen i kommunen och Region Skåne som förespråkar denna dragning av regionbussar genom V Boulevarden och S Kaserngatan, att gå runt i centrum.
Förklara och fråga till exempel på V Boulevarden besökarna vad de tycker om kommande försämrad tillgänglighet för att shoppa i centrum. Fråga också besökarna om vad de tycker om en promenad för att åka shoppa i centrum på 6-9 minuter (500-800 meter).
Nätverket hade tre medborgarförslag till kommunfullmäktige (8/11) som remitterades till kommunstyrelsen, men de finns tyvärr ännu inte på dagordningen. Vi finner det mycket anmärkningsvärt, då de behandlar ombyggnaden av fasaderna i rådhuskvarteret och Kristianstadslänken.
Det får inte gå till på det sättet att seriösa medborgarförslag hamnar ”längst ner i byrålådan”, för att sedan åtföljas av svaret att det tyvärr är det för sent. Alla beslut går att ändra så länge besluten inte är verkställda, om viljan finns.

F.Ö. vad säger Miljöpartiet?
Vad vi vet finns det mycket få gasdrivna regionbussar?
Vore det inte bättre att köra miljövänliga bussar genom centrum och då slippa fälla en massa träd, vilket borde ligga miljöpartiet varmt om hjärtat?

Vi har S-partiet med oss, så vi hoppas dessa ord som skrevs i februari fortfarande är aktuella:
Dessa mycket bra ord gäller förhoppningsvis fortfarande?

Tänk till om länken
Text: Anders Svensson (S), Heléne Fritzon (S)
Kristianstadsbladet Publicerad 16 februari 2011
Många i Kristianstads kommun, inte minst näringslivet, har reagerat kraftigt mot de planer som finns för en dragning av Kristianstadslänken genom staden.
Både Handelsföreningen och Fastighetsägarna har framfört kritiska synpunkter på hur dialog och förankring fungerar. Det finns oro för hur handeln drabbas och det uttrycks också missnöje mot att parkeringsplatser försvinner centralt.
Från den socialdemokratiska gruppen har vi tidigare framfört att utredningen tydligare måste belysa hur trafiksituationen blir för barnen på Centralskolan när trafiken ökar via Götgatan.
Vi har också tagit upp frågan om hur man på ett bra sätt löser sträckningen längs Södra Kaserngatan som i dag bygger på att Sten & Ström etablerar sig vid Domus och Resecentrum. Dessvärre planer som ständigt skjuts på framtiden.
Det finns en rad andra invändningar och förslag till idéer som kommit fram efter det att kommunstyrelsen fattade beslut för ett år sedan.
Dessutom har även Folkpartiet och Centerpartiet, inte minst i valrörelsen, uttryckt stor tveksamhet till den föreslagna dragningen.
Som vi ser det har förutsättningarna radikalt förändrats sedan kommunstyrelsens beslut. Vi socialdemokrater vill åstadkomma den optimalt bästa lösningen för att förbättra kollektivtrafiken i centrum, men vi vill att den moderata kommunledningen tar till sig av de inkomna synpunkterna och visar sig beredda att diskutera frågan öppet med såväl våra medborgare som med företrädare för näringslivet.
Vi vill uppmana den moderata ledningen i Kristianstad att tänka till ordentligt kring Kristianstadslänken!